Análisis de factores asociados al Retrasplante de Células Madre Hematopoyéticas: un estudio de caso-control
Isabelle Campos de Azevedoa b c, Marcos Antônio Ferreira Júniord e, Anália Andréia de Araújo Nascimentoa f, Allyne Fortes Vítora f, Élen Ferraz Testond e, Oleci Pereira Frotad e, Viviane Euzébia Pereira Santosa f
- aUniversidade Federal do Rio Grande do Norte, Brazil
- bCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), Brasil
- cUniversidade Federal do Rio Grande do Norte, Departamento de Enfermagem, Natal, RN, Brasil. Bolsista da Coordenacao de Aperfeicoamento de Pessoal de Nivel Superior (CAPES), Brasil
- dUniversidade Federal de Mato Grosso do Sul, Brazil
- eUniversidade Federal de Mato Grosso do Sul, Instituto Integrado de Saude, Campo Grande, MS, Brasil
- fUniversidade Federal do Rio Grande do Norte, Departamento de Enfermagem, Natal, RN, Brasil
Papers open inside SciRah from the original publisher or repository; SciRah never hosts them.
Abstract
Resumen Objetivo: analizar los factores asociados con el fracaso del Trasplante de Células Madre Hematopoyéticas (TCMH) en pacientes sometidos al Retrasplante de Células Madre Hematopoyéticas (RCMH). Método: estudio cuantitativo de tipo caso-control que abordó pacientes sometidos al RCMH. Para esto, se utilizó una muestra pareada de dos controles para cada caso (2:1). El grupo caso estuvo formado por los registros médicos de todos los pacientes que fueron sometidos al RCMH (28) y el grupo control (56) por los que fueron sometidos a un solo trasplante. Tres variables guiaron el emparejamiento: género, diagnóstico y tipo de trasplante. Resultados: un total de 24 (85.71%) pacientes en el grupo caso fueron retransplantados debido a la recaída de la enfermedad y 4 (14.29%) por el fracaso del injerto. Hubo una diferencia estadística en el análisis entre los pacientes que no usaron ácido ursodesoxicólico, analgésicos opioides e inmunosupresores. La necesidad de RCMH entre los que usaron estos medicamentos de manera inapropiada se encontraba 16,12 - 12,79 y 4,5 veces más probable, respectivamente, que aquellos que los usaron correctamente. Conclusión: hubo diferencia en cuanto a las razones que llevaron al retrasplante de los sujetos analizados. Este estudio concluyó que la razón predictiva del retrasplante, en la muestra estudiada, fue la recidiva de la enfermedad.